GEORGE THOROGOOD (31/12/1951)
SCOTT IAN (ANTHRAX) (31/12/1963)
Felicidades a ambos, los dos.
12/31/2008
12/30/2008
FELICES FIESTAS
Pues eso, que tengáis feliz entrada y salida de año y disfruteis los que estáis teniendo vacaciones. Como siempre es un buen momento para recordar a Phil Lynott, qué mejor ocasión, con este vídeo navideño, que grabó con su proyecto paralelo a los Lizzy, llamado The Greedies, en el que colaboraban el guitarrista y el batería de los Sex Pistols, junto al mismo Lynott y a Scott Gorham y Brian Downey.
12/27/2008
¡ESOS VÍDEOS DE LOS 80'S! (7)
JOURNEY
"SEPARATE WAYS"
Si hay un videoclip que destroza la imagen, por así decirlo, de una banda, y un buen tema, ese es sin duda el de este clásico de Journey. Por desgracia, mucha gente en los garitos de rock, pedirá esta canción, con su vídeo, no por lo excelente que es el tema (que lo es), sino para hacer unas risas. Y es que, Perry y sus compinches, se lo ganaron a pulso. La imagen nunca fue el fuerte de esta banda, la verdad sea dicha. Es comprensible, que, en cierto modo, en el vídeo representan al tipo de público que tenía el AOR a finales de los 70-principios de los 80, en yankilandia. La clase trabajadora blanca. Pero visto a día de hoy, el clip tiene momentos humorísticos a puñados. Desde el look de madero de paisano que lleva el bajista Ross Valory, esos momentos impagables que nos ofrecen Jonathan Cain y Stee Smith, de "air keyboard" y "airdrums", respectivamente, el teclado de Spiderman, que toca Cain en una escena, las pintas de Ana Torrija de la tía que sale en el vídeo, etc. Tal es el bizarrismo de este vídeo, que en Youtube hay unas cuantas parodias del mismo, de las que he escogido una, en la que aparece en un recuadro el original. Steve Perry se debe morir de vergüenza cuando le recuerdan esos vídeos y esas pintas.
"SEPARATE WAYS"
Si hay un videoclip que destroza la imagen, por así decirlo, de una banda, y un buen tema, ese es sin duda el de este clásico de Journey. Por desgracia, mucha gente en los garitos de rock, pedirá esta canción, con su vídeo, no por lo excelente que es el tema (que lo es), sino para hacer unas risas. Y es que, Perry y sus compinches, se lo ganaron a pulso. La imagen nunca fue el fuerte de esta banda, la verdad sea dicha. Es comprensible, que, en cierto modo, en el vídeo representan al tipo de público que tenía el AOR a finales de los 70-principios de los 80, en yankilandia. La clase trabajadora blanca. Pero visto a día de hoy, el clip tiene momentos humorísticos a puñados. Desde el look de madero de paisano que lleva el bajista Ross Valory, esos momentos impagables que nos ofrecen Jonathan Cain y Stee Smith, de "air keyboard" y "airdrums", respectivamente, el teclado de Spiderman, que toca Cain en una escena, las pintas de Ana Torrija de la tía que sale en el vídeo, etc. Tal es el bizarrismo de este vídeo, que en Youtube hay unas cuantas parodias del mismo, de las que he escogido una, en la que aparece en un recuadro el original. Steve Perry se debe morir de vergüenza cuando le recuerdan esos vídeos y esas pintas.
12/17/2008
ESTUDIOS SOCIOLÓGICOS CHORRAS
LA MELENITA NEOCÓN
Sí hamijos. Hoy estaba por cierta zona señorial pijeras de Madrid, y me he fijado en cierto tipo de melena que llevan mucho, de un tiempo a esta parte, los neocons hispanos, quizás para parecerse más a su líder espiritual, también conocido como el Mamporrero de las Azores. A esta melena, la llamaremos la melenita neocón, ya que refleja todo un estilo de vida, toda una filosofía existencial en sí misma. Puede que muchos creais que el artífice de semejante peinado, es el anticristo bigotudo y presidente de FAES. Pues he de deciros que no, amigüitos. Antes de que Ansar nos sorprendiera a propios y extraños con ese peinado tan ultraliberal, ya apuntaba maneras un hijo de un exministro de Información del ancient regime, que no era nada más y nada menos, que el primer portavoz del gobierno pepero, Pío Cabanillas. Este peinado, consistente en un tomito de pelo por atrás, pero peinado de persona de orden por delante, con la ralla al lado, aunque sin parecerse al mullet, tan popular entre futbolistas alemanes, músicos de AOR de los 80 y gitanos, transmite el que uno, puede ser de derechas, pero un pelín rebelde, y hasta contestatario, hasta fan de los Beatles, si me apuran, y muy muy liberal, pero siempre dentro de un orden, y les aleja de ese aire recio y marcial de sus antepasados, tipo Fraga, Fabra, etc. Aunque Cabanillas fue el pionero, el limpiabotas de Bush, llevó la melena conservadora hacia una nueva dimensión hasta entonces desconocida, que le da un aire de sabio estadista defensor de la Escuela de Chicago, que tira de espaldas. Y, por supuesto, le han salido discípulos en dicha estética, como el flamante yerno de Fabra, y campeón de la destrucción de la Sanidad pública Madrileña, de apellido Güemes. Siempre manteniendo el mismo patrón. Pelito un poco largo, peinado con la raya al lado, e ideal para después de, por ejemplo, dar el visto bueno a unas privatizaciones, o, cuando vuelvan a la poltrona, a unos bombardeos de sus amigos yankees en algún país tercermundista, irse informales a ver un concierto de Springsteen o La Oreja de Van Gogh. Por supuesto, este peinado ha arrasado entre sus seguidores, y son legión ya, los exestudiantes del CEU y ejecutivos, que se ven en el barrio de Serrano con ese look, junto a su traje impoluto, y la motito para aparcar. También hay otra variante de melena pija, que es la que llevan los clonos del de Los Secretos, el Urquijo, algo más informal, y larga, que se acorta, cuando ingresan en el PP, o en el bufete de papi. Para ir en aspecto informal, estos neocón de melenita, la combinan con sus jerseis de pico, rosas o rojos, ideales para cuando van a un mitin de Rajoy o de la Martir de bombay, o para ir con Cuqui al concierto de Chulio Iglesias.
Sí hamijos. Hoy estaba por cierta zona señorial pijeras de Madrid, y me he fijado en cierto tipo de melena que llevan mucho, de un tiempo a esta parte, los neocons hispanos, quizás para parecerse más a su líder espiritual, también conocido como el Mamporrero de las Azores. A esta melena, la llamaremos la melenita neocón, ya que refleja todo un estilo de vida, toda una filosofía existencial en sí misma. Puede que muchos creais que el artífice de semejante peinado, es el anticristo bigotudo y presidente de FAES. Pues he de deciros que no, amigüitos. Antes de que Ansar nos sorprendiera a propios y extraños con ese peinado tan ultraliberal, ya apuntaba maneras un hijo de un exministro de Información del ancient regime, que no era nada más y nada menos, que el primer portavoz del gobierno pepero, Pío Cabanillas. Este peinado, consistente en un tomito de pelo por atrás, pero peinado de persona de orden por delante, con la ralla al lado, aunque sin parecerse al mullet, tan popular entre futbolistas alemanes, músicos de AOR de los 80 y gitanos, transmite el que uno, puede ser de derechas, pero un pelín rebelde, y hasta contestatario, hasta fan de los Beatles, si me apuran, y muy muy liberal, pero siempre dentro de un orden, y les aleja de ese aire recio y marcial de sus antepasados, tipo Fraga, Fabra, etc. Aunque Cabanillas fue el pionero, el limpiabotas de Bush, llevó la melena conservadora hacia una nueva dimensión hasta entonces desconocida, que le da un aire de sabio estadista defensor de la Escuela de Chicago, que tira de espaldas. Y, por supuesto, le han salido discípulos en dicha estética, como el flamante yerno de Fabra, y campeón de la destrucción de la Sanidad pública Madrileña, de apellido Güemes. Siempre manteniendo el mismo patrón. Pelito un poco largo, peinado con la raya al lado, e ideal para después de, por ejemplo, dar el visto bueno a unas privatizaciones, o, cuando vuelvan a la poltrona, a unos bombardeos de sus amigos yankees en algún país tercermundista, irse informales a ver un concierto de Springsteen o La Oreja de Van Gogh. Por supuesto, este peinado ha arrasado entre sus seguidores, y son legión ya, los exestudiantes del CEU y ejecutivos, que se ven en el barrio de Serrano con ese look, junto a su traje impoluto, y la motito para aparcar. También hay otra variante de melena pija, que es la que llevan los clonos del de Los Secretos, el Urquijo, algo más informal, y larga, que se acorta, cuando ingresan en el PP, o en el bufete de papi. Para ir en aspecto informal, estos neocón de melenita, la combinan con sus jerseis de pico, rosas o rojos, ideales para cuando van a un mitin de Rajoy o de la Martir de bombay, o para ir con Cuqui al concierto de Chulio Iglesias.
Otro día hablaremos de las rastas de enrollado hippie de zona residencial.
12/11/2008
BAJANDO UN POCO EL ACELERADOR
SUPERSUCKERS
"GET IT TOGETHER"
Bueno, pues ya han sacado los Supermamones su nuevo disco, que, aunque baje un tanto el listón que ellos mismos pusieron tan alto con "The Evil Powers Of Rock N' Roll", o incluso "Motherfuckers Be Trippin'", conserva una buena colección de canciones bastante majas y resultonas. Quizás muchos de sus fans echen de menos ese punk rock incendiario de anteriores entregas, pero en mi caso, disfruto bastante con los temas rockanrolleros que vienen aquí. "What It Takes", "Anything Else", "Listen Up", la country-rockera "Paid", o "I'm A Fucking Genius", por citar unos cuantos, pueden ser temas que no tengan ese toque incendiaro del pasado, pero nadie puede decir que sean malos temas. Es un poco como Hellacopters, que del protopunk de sus primeros discos fueron decantándose hacia un rock más hard y clásico. Pues estos tejanos van inclinándose hacia un rock&roll con toques country, disco a disco, lo que conlleva que pierdan fans por el camino, o que sigan gustando a incondicionales. Habrá de todo. Desde luego, en directo está claro que siguen siendo una de las mejores bandas de rock&roll sobre un escenario. Cosa que se podrá comprobar en breve cuando vengan de gira, compartiendo cartel con, nada menos que Nashville Pussy. Todo un señor cartel. También podeis comprobarlo con el DVD en directo de uno de sus shows, que incluye el Cd.
12/06/2008
INTERESANTE REFLEXIÓN ACERCA DEL P2P, LA PIRATERÍA, Y DEMÁS HISTORIAS
Sacado de aquí:
"MEA CULPA Y CAGA LEYES
Dije que no quería hablar más sobre el tema, pero es imposible. Dudo que haya un asunto más importante estos días para un profesional de la comunicación. El Ministerio de Cultura acaba de iniciar una (otra) vergonzante campaña contra la “piratería”, en la que equiparan descargar una película del eMule con atropellar a una señora, rayar un coche o vaciar una papelera en el suelo (como si esas tres acciones fueran equiparables entre sí.)
Casualmente (ejem) esta campaña coincide con la decisión de los ministros europeos de rechazar la enmienda que proponía que sólo un juez tuviese autoridad para cortar una conexión a Internet. En otras palabras, los ministros europeos han abierto la puerta para que el resto de Europa sea tan autoritaria como la Francia de Sarkozy. En otras palabras, los ministros europeos se han convertido en enemigos de la libre difusión de cultura, y en perros sabuesos de las grandes empresas de comunicación.
Pero más allá de esta desgracia, lo que me hace volver al tema es la insidiosa insistencia en obviar una serie de cuestiones fundamentales en el debate sobre la “piratería”.
En primer lugar: los agentes que se declaran “víctimas” en este asunto han elegido una etiqueta ominosa bajo la cual agrupan acciones tan poco equiparables entre sí como atropellar a una señora y rayar un coche, o como el intercambio P2P y el top manta. La palabra “piratería” resulta muy útil para manipular la opinión pública: ¿quién va a discutir que los piratas son los malos de la película? Pero denominar “piratería” las descargas P2P es una falacia: las descargas P2P son legales en España. Repitan conmigo: son LEGALES.
Gracias a la comunicación tendenciosa, se ha logrado que el debate parezca una discusión sobre si la piratería es buena o mala. Cuando la verdadera discusión es ¿por qué insisten en llamar piratas a quienes no lo son? Se ponga como se ponga la Comisión Europea, la SGAE o San Pedro bendito, lo cierto es que el top manta es piratería, pero el P2P no lo es. Todos estamos en contra del top manta. Hay que ser imbécil para no estar en contra del top manta. Incluso la mayoría de la gente que tiene suficientemente pocos principios como para comprar en el top manta admite que está mal comprar en el top manta, y entiende que se persiga el top manta. Sin embargo, sólo unos pocos usuarios habituales del P2P entonan el mea culpa y afirman que lo que hacen está mal y no deberían hacerlo aunque sigan haciéndolo. Curiosamente, esos pocos usuarios habituales del P2P resultan ser, oh sorpresa, autores con obra editada... susceptible de ser descargada en redes P2P. ¿Realmente están en contra del P2P o sólo están calculando cuánta calderilla podrían ganar si la gente no pudiera descargarse sus obras de Internet?
Permítanme dedicar un párrafo a estos queridos amigos, autores de innegable talento y gran corazón: llegada una edad, uno debe tomar conciencia de en qué país se ha criado -en otras palabras, qué prejuicios ha mamado- y tiene la responsabilidad de desarrollar una mirada crítica. Por ejemplo: vosotros, amigos, igual que yo, os habéis criado en un país ultracatólico, estáis bautizados y comulgados, y no me extrañaría que incluso confirmados. Habéis estudiado durante años con un crucifijo encima de la pizarra que, en ocasiones, acabó siendo sustituido o acompañado por el retrato ¡de un Borbón! Sois hijos de una generación que nació y creció en una dictadura confesional. Esa generación, por cierto, sigue a cargo de las instituciones de este país, y el actual Jefe del Estado, en fin... fue puesto en su cargo por el dictador. En otras palabras: os habéis criado (y si sois maduros, admitiréis que esa educación os ha dejado una profunda huella) en una cultura en la que uno puede pecar hasta jartarse, siempre que el domingo se confiese y haga propósito de enmienda. En ese caso, obtiene la absolución y ya puede empezar otra vez de cero. Muy probablemente os hicisteis las primeras pajas pensando en que lo que hacíais que era pecado. Pero en el fondo sabiendo también que bastaba con confesarse para enmendar el error. Eso es exactamente lo que hacéis ahora en vuestros blogs: confesáis que os habéis hecho una paja, y pedís perdón por ello. Y luego tenéis incluso el cinismo de insinuar que mañana os haréis otra. Es una forma de discurrir totalmente neurótica. E insisto, la cuestión no es si se debe o no se debe permitir el pecado. El debate es ¿por qué demonios llaman pecado a aquello que nos hace disfrutar sin hacer daño a nadie? Si realmente estáis convencidos de que hacéis daño descargando películas en redes P2P, dejad de hacerlo. Si realmente estáis convencidos de que no hay que hacer copias de material “protegido” por “derechos de autor”, ¿por qué seguís escribiendo en Word, en lugar de usar Open Office? ¿Por qué descargáis copias de Final Draft, en lugar de usar Celtx? Vuestra ingenua y mojigata complicidad con los intereses de las grandes multinacionales son el peor favor que podéis haceros a vosotros mismos y a vuestros compañeros autores.
Ésa es la segunda cuestión fundamental: el debate sobre la “piratería” no es una reflexión sobre la conveniencia social de autorizar un cierto uso de una tecnología. Es una supuesta lucha entre el Bien y el Mal. Una apelación al más turbio sentido de culpa. Una oscura amenaza de futuro: “viviréis en un mundo sin cultura, mataréis de hambre a los pobres autores”. Curiosa amenaza, especialmente viniendo de las grandes empresas de comunicación, cuyo funcionamiento descansa sobre contratos leoninos de exclusividad, saturación del mercado con productos pseudoculturales cada vez más efímeros, y secuestro de obras que podrían hacer sombra a los títulos seleccionados para ser éxitos. Técnicas que, naturalmente, aniquilan la cultura y matan de hambre a la mayoría de los autores, (aunque convierta en élite a unos pocos).
La tercera cuestión fundamental es que da exactamente igual si los usuarios nos descargamos más o menos obras más o menos “protegidas” por “derechos de autor”. El futuro de la tecnología P2P no está en manos de los creadores, ni de los “consumidores” de cultura. Está en manos de las grandes empresas y de los Gobiernos. Si estos últimos años hemos disfrutado de una pequeña edad de oro de la comunicación audiovisual no ha sido porque a alguien se le ha ido la olla y no se ha dado cuenta de lo que pasaba. Ha sido porque un puñado de empresas proveedoras de conexiones de banda ancha están haciendo un negocio descomunal gracias al P2P. ¿Para qué quiere un usuario medio una conexión de 20 megas si no es para ver vídeos y escuchar música? El auge del P2P conlleva el auge del ADSL. Una vez que el ADSL esté suficientemente implantado (o sea, hoy), las multinacionales productoras de contenidos no encontrarán más resistencia en su lucha por influir a los políticos. Entre otras cosas, porque las proveedoras de telefonía se infiltran cada vez en el sector de la creación de contenidos.
A día de hoy, hasta los gobiernos aparentemente más liberales están totalmente convencidos de que el libre intercambio sin ánimo de lucro entre dos personas cualesquiera es un acto de piratería. Y están convencidos de ellos por una de estas dos razones. Y atiendan bien, porque ésta sí que es La Definitiva Cuestión Fundamental: los políticos que actúan contra el P2P sólo lo hacen porque a) están untados, y/o b) son asquerosamente viejos e ignoran QUÉ RAYOS ES ESO DE INTERNET Y PARA QUÉ DEMONIOS SIRVE. No es una broma: docenas de parlamentarios europeos no tienen email. Repitan conmigo: parlamentarios europeos no tienen email. Traten de comprender el alcance de ese hecho. ¿Cómo demonios va a distinguir entre P2P y piratería una persona que en 2008 no ha enviado ni recibido jamás UN SIMPLE E INSIGNIFICANTE EMAIL? Ni siquiera deberían permitir que esa gente vote en estas cuestiones. Es tan absurdo como si al Papa le diese por opinar sobre prácticas sexuales o métodos anticonceptivos.
Un momento...
Falta por tocar esa cuestión de la que hablábamos hace poco, y que tan esclarecedora resulta siempre: qui prodest? ¿Quién sale ganando con la legislación mal llamada “antipiratería”, y que en realidad es anti P2P? ¿Los autores? NO ME HAGAN REÍR. Desde que la SGAE cambió la “E” de España por la “E” de Editores, los intereses de los autores se fueron a tomar viento. Además, ¿no hay un contraste sorprendente entre el alcance global de la lucha contra el P2P y la relajación con la que se combate el top manta? Todos esos ridículos anuncios que el Ministerio de Cultura paga a precio de oro intentan convencernos de que no descarguemos obras, no de que no las compremos en el top manta. ¿Por qué?
Porque la oferta del top manta reproduce las imposiciones culturales del mainstream. En el top manta sólo se venden best-sellers y blockbusters. Representa un diezmo económico, pero es una pérdida asumible, un mal menor. Sin embargo, el P2P es un verdadero desafío al sistema, porque rodea sus imposiciones, recupera títulos que las grandes empresas decidieron enterrar, permiten que el espectador/oyente configure su propio catálogo cultural, fomenta la distribución horizontal, permite una comunicación directa entre el autor y el espectador. En definitiva, revive a la bestia negra de una empresa global de distribución de contenidos: la libertad. Y si no, piensen una cosa: la intención de las grandes empresas no es acabar sólo con las descargas de obras sobre las que tienen derechos. Es acabar con la propia tecnología P2P. Es impedir que los usuarios compartan material audiovisual, incluso libre de derechos. ¿No es curioso? ¿No se parece mucho a... no sé, ¿acabar con las bibliotecas porque hay gente que roba libros? Me voy a callar, que no quiero dar ideas...
Yo soy autor. Tengo alguna que otra obra susceptible de ser descargada en redes P2P. Con el dinero que voy a obtener este año por “derechos de autor” bien podría comprarme un coche. No un Prius, pero sí un Ibiza. Jamás he comprado ni compraré nunca nada en el top manta. Y el que lo haga delante de mí tiene todas las papeletas para que le retire el saludo. Pero no veo ninguna razón por la cual haya que hacerles el juego a la gentuza que ha decidido, por poner unos pocos ejemplos:
- Editar en DVD clásicos de Billy Wilder como Uno, Dos, Tres o Testigo de Cargo sin subtítulos en castellano.- Descatalogar Balas Sobre Broadway, La Cortina de Humo o El Padrino.- Crear un falso (como todos) “director's cut” de Amadeus y secuestrar el montaje original.- Emitir cine español en televisión durante años sin pagar a los autores lo que estipula la ley.
Cuando yo descargo del eMule una obra que no hay manera de encontrar por otro medio, ¿estoy pirateando? Yo creo que quien está pirateando es la distribuidora que compra los derechos sobre esa obra, para luego descatalogarla porque la considera una amenaza (o sea, de calidad) para sus otros lanzamientos (o sea, basura). Está pirateando quien incumple sistemáticamente la ley europea de 12 minutos máximo de publicidad por hora. Piratea quien mutila las obras, manipula su formato, falsea sus traducciones, demora injustificadamente sus estrenos, presiona a los exhibidores para comprar películas en paquete, satura el mercado de ediciones "especiales" y extras ridículos, emite publicidad encubierta en forma de "reportajes" sobre estrenos, realiza cambios arbitrarios en la programación, tira de chequera para sacar de antena a una serie rival...
Acabar con las descargas P2P no beneficia a los autores. Sólo beneficia a las empresas que comercian (mal) con sus obras. Si los políticos quieren ayudar a la cultura, deberían empezar por expropiar a las distribuidoras aquellas obras que insisten en no distribuir. Verán qué pronto espabilaban.
Y ahora me rezan tres avemarías y tres padrenuestros y recuerden que cada vez que me hacen hablar de este tema le están clavando una espinita a Jesucristo."
"MEA CULPA Y CAGA LEYES
Dije que no quería hablar más sobre el tema, pero es imposible. Dudo que haya un asunto más importante estos días para un profesional de la comunicación. El Ministerio de Cultura acaba de iniciar una (otra) vergonzante campaña contra la “piratería”, en la que equiparan descargar una película del eMule con atropellar a una señora, rayar un coche o vaciar una papelera en el suelo (como si esas tres acciones fueran equiparables entre sí.)
Casualmente (ejem) esta campaña coincide con la decisión de los ministros europeos de rechazar la enmienda que proponía que sólo un juez tuviese autoridad para cortar una conexión a Internet. En otras palabras, los ministros europeos han abierto la puerta para que el resto de Europa sea tan autoritaria como la Francia de Sarkozy. En otras palabras, los ministros europeos se han convertido en enemigos de la libre difusión de cultura, y en perros sabuesos de las grandes empresas de comunicación.
Pero más allá de esta desgracia, lo que me hace volver al tema es la insidiosa insistencia en obviar una serie de cuestiones fundamentales en el debate sobre la “piratería”.
En primer lugar: los agentes que se declaran “víctimas” en este asunto han elegido una etiqueta ominosa bajo la cual agrupan acciones tan poco equiparables entre sí como atropellar a una señora y rayar un coche, o como el intercambio P2P y el top manta. La palabra “piratería” resulta muy útil para manipular la opinión pública: ¿quién va a discutir que los piratas son los malos de la película? Pero denominar “piratería” las descargas P2P es una falacia: las descargas P2P son legales en España. Repitan conmigo: son LEGALES.
Gracias a la comunicación tendenciosa, se ha logrado que el debate parezca una discusión sobre si la piratería es buena o mala. Cuando la verdadera discusión es ¿por qué insisten en llamar piratas a quienes no lo son? Se ponga como se ponga la Comisión Europea, la SGAE o San Pedro bendito, lo cierto es que el top manta es piratería, pero el P2P no lo es. Todos estamos en contra del top manta. Hay que ser imbécil para no estar en contra del top manta. Incluso la mayoría de la gente que tiene suficientemente pocos principios como para comprar en el top manta admite que está mal comprar en el top manta, y entiende que se persiga el top manta. Sin embargo, sólo unos pocos usuarios habituales del P2P entonan el mea culpa y afirman que lo que hacen está mal y no deberían hacerlo aunque sigan haciéndolo. Curiosamente, esos pocos usuarios habituales del P2P resultan ser, oh sorpresa, autores con obra editada... susceptible de ser descargada en redes P2P. ¿Realmente están en contra del P2P o sólo están calculando cuánta calderilla podrían ganar si la gente no pudiera descargarse sus obras de Internet?
Permítanme dedicar un párrafo a estos queridos amigos, autores de innegable talento y gran corazón: llegada una edad, uno debe tomar conciencia de en qué país se ha criado -en otras palabras, qué prejuicios ha mamado- y tiene la responsabilidad de desarrollar una mirada crítica. Por ejemplo: vosotros, amigos, igual que yo, os habéis criado en un país ultracatólico, estáis bautizados y comulgados, y no me extrañaría que incluso confirmados. Habéis estudiado durante años con un crucifijo encima de la pizarra que, en ocasiones, acabó siendo sustituido o acompañado por el retrato ¡de un Borbón! Sois hijos de una generación que nació y creció en una dictadura confesional. Esa generación, por cierto, sigue a cargo de las instituciones de este país, y el actual Jefe del Estado, en fin... fue puesto en su cargo por el dictador. En otras palabras: os habéis criado (y si sois maduros, admitiréis que esa educación os ha dejado una profunda huella) en una cultura en la que uno puede pecar hasta jartarse, siempre que el domingo se confiese y haga propósito de enmienda. En ese caso, obtiene la absolución y ya puede empezar otra vez de cero. Muy probablemente os hicisteis las primeras pajas pensando en que lo que hacíais que era pecado. Pero en el fondo sabiendo también que bastaba con confesarse para enmendar el error. Eso es exactamente lo que hacéis ahora en vuestros blogs: confesáis que os habéis hecho una paja, y pedís perdón por ello. Y luego tenéis incluso el cinismo de insinuar que mañana os haréis otra. Es una forma de discurrir totalmente neurótica. E insisto, la cuestión no es si se debe o no se debe permitir el pecado. El debate es ¿por qué demonios llaman pecado a aquello que nos hace disfrutar sin hacer daño a nadie? Si realmente estáis convencidos de que hacéis daño descargando películas en redes P2P, dejad de hacerlo. Si realmente estáis convencidos de que no hay que hacer copias de material “protegido” por “derechos de autor”, ¿por qué seguís escribiendo en Word, en lugar de usar Open Office? ¿Por qué descargáis copias de Final Draft, en lugar de usar Celtx? Vuestra ingenua y mojigata complicidad con los intereses de las grandes multinacionales son el peor favor que podéis haceros a vosotros mismos y a vuestros compañeros autores.
Ésa es la segunda cuestión fundamental: el debate sobre la “piratería” no es una reflexión sobre la conveniencia social de autorizar un cierto uso de una tecnología. Es una supuesta lucha entre el Bien y el Mal. Una apelación al más turbio sentido de culpa. Una oscura amenaza de futuro: “viviréis en un mundo sin cultura, mataréis de hambre a los pobres autores”. Curiosa amenaza, especialmente viniendo de las grandes empresas de comunicación, cuyo funcionamiento descansa sobre contratos leoninos de exclusividad, saturación del mercado con productos pseudoculturales cada vez más efímeros, y secuestro de obras que podrían hacer sombra a los títulos seleccionados para ser éxitos. Técnicas que, naturalmente, aniquilan la cultura y matan de hambre a la mayoría de los autores, (aunque convierta en élite a unos pocos).
La tercera cuestión fundamental es que da exactamente igual si los usuarios nos descargamos más o menos obras más o menos “protegidas” por “derechos de autor”. El futuro de la tecnología P2P no está en manos de los creadores, ni de los “consumidores” de cultura. Está en manos de las grandes empresas y de los Gobiernos. Si estos últimos años hemos disfrutado de una pequeña edad de oro de la comunicación audiovisual no ha sido porque a alguien se le ha ido la olla y no se ha dado cuenta de lo que pasaba. Ha sido porque un puñado de empresas proveedoras de conexiones de banda ancha están haciendo un negocio descomunal gracias al P2P. ¿Para qué quiere un usuario medio una conexión de 20 megas si no es para ver vídeos y escuchar música? El auge del P2P conlleva el auge del ADSL. Una vez que el ADSL esté suficientemente implantado (o sea, hoy), las multinacionales productoras de contenidos no encontrarán más resistencia en su lucha por influir a los políticos. Entre otras cosas, porque las proveedoras de telefonía se infiltran cada vez en el sector de la creación de contenidos.
A día de hoy, hasta los gobiernos aparentemente más liberales están totalmente convencidos de que el libre intercambio sin ánimo de lucro entre dos personas cualesquiera es un acto de piratería. Y están convencidos de ellos por una de estas dos razones. Y atiendan bien, porque ésta sí que es La Definitiva Cuestión Fundamental: los políticos que actúan contra el P2P sólo lo hacen porque a) están untados, y/o b) son asquerosamente viejos e ignoran QUÉ RAYOS ES ESO DE INTERNET Y PARA QUÉ DEMONIOS SIRVE. No es una broma: docenas de parlamentarios europeos no tienen email. Repitan conmigo: parlamentarios europeos no tienen email. Traten de comprender el alcance de ese hecho. ¿Cómo demonios va a distinguir entre P2P y piratería una persona que en 2008 no ha enviado ni recibido jamás UN SIMPLE E INSIGNIFICANTE EMAIL? Ni siquiera deberían permitir que esa gente vote en estas cuestiones. Es tan absurdo como si al Papa le diese por opinar sobre prácticas sexuales o métodos anticonceptivos.
Un momento...
Falta por tocar esa cuestión de la que hablábamos hace poco, y que tan esclarecedora resulta siempre: qui prodest? ¿Quién sale ganando con la legislación mal llamada “antipiratería”, y que en realidad es anti P2P? ¿Los autores? NO ME HAGAN REÍR. Desde que la SGAE cambió la “E” de España por la “E” de Editores, los intereses de los autores se fueron a tomar viento. Además, ¿no hay un contraste sorprendente entre el alcance global de la lucha contra el P2P y la relajación con la que se combate el top manta? Todos esos ridículos anuncios que el Ministerio de Cultura paga a precio de oro intentan convencernos de que no descarguemos obras, no de que no las compremos en el top manta. ¿Por qué?
Porque la oferta del top manta reproduce las imposiciones culturales del mainstream. En el top manta sólo se venden best-sellers y blockbusters. Representa un diezmo económico, pero es una pérdida asumible, un mal menor. Sin embargo, el P2P es un verdadero desafío al sistema, porque rodea sus imposiciones, recupera títulos que las grandes empresas decidieron enterrar, permiten que el espectador/oyente configure su propio catálogo cultural, fomenta la distribución horizontal, permite una comunicación directa entre el autor y el espectador. En definitiva, revive a la bestia negra de una empresa global de distribución de contenidos: la libertad. Y si no, piensen una cosa: la intención de las grandes empresas no es acabar sólo con las descargas de obras sobre las que tienen derechos. Es acabar con la propia tecnología P2P. Es impedir que los usuarios compartan material audiovisual, incluso libre de derechos. ¿No es curioso? ¿No se parece mucho a... no sé, ¿acabar con las bibliotecas porque hay gente que roba libros? Me voy a callar, que no quiero dar ideas...
Yo soy autor. Tengo alguna que otra obra susceptible de ser descargada en redes P2P. Con el dinero que voy a obtener este año por “derechos de autor” bien podría comprarme un coche. No un Prius, pero sí un Ibiza. Jamás he comprado ni compraré nunca nada en el top manta. Y el que lo haga delante de mí tiene todas las papeletas para que le retire el saludo. Pero no veo ninguna razón por la cual haya que hacerles el juego a la gentuza que ha decidido, por poner unos pocos ejemplos:
- Editar en DVD clásicos de Billy Wilder como Uno, Dos, Tres o Testigo de Cargo sin subtítulos en castellano.- Descatalogar Balas Sobre Broadway, La Cortina de Humo o El Padrino.- Crear un falso (como todos) “director's cut” de Amadeus y secuestrar el montaje original.- Emitir cine español en televisión durante años sin pagar a los autores lo que estipula la ley.
Cuando yo descargo del eMule una obra que no hay manera de encontrar por otro medio, ¿estoy pirateando? Yo creo que quien está pirateando es la distribuidora que compra los derechos sobre esa obra, para luego descatalogarla porque la considera una amenaza (o sea, de calidad) para sus otros lanzamientos (o sea, basura). Está pirateando quien incumple sistemáticamente la ley europea de 12 minutos máximo de publicidad por hora. Piratea quien mutila las obras, manipula su formato, falsea sus traducciones, demora injustificadamente sus estrenos, presiona a los exhibidores para comprar películas en paquete, satura el mercado de ediciones "especiales" y extras ridículos, emite publicidad encubierta en forma de "reportajes" sobre estrenos, realiza cambios arbitrarios en la programación, tira de chequera para sacar de antena a una serie rival...
Acabar con las descargas P2P no beneficia a los autores. Sólo beneficia a las empresas que comercian (mal) con sus obras. Si los políticos quieren ayudar a la cultura, deberían empezar por expropiar a las distribuidoras aquellas obras que insisten en no distribuir. Verán qué pronto espabilaban.
Y ahora me rezan tres avemarías y tres padrenuestros y recuerden que cada vez que me hacen hablar de este tema le están clavando una espinita a Jesucristo."
12/01/2008
FALLECE EL BATERÍA DE LOUDNESS
Triste noticia. Munetaka Higuchi, el que fuera batería de la mejor banda que ha dado el metal japonés, Loudness, falleció ayer, a los 49 años, víctima de un cáncer de hígado que le fue diagnosticado en abril. Vaya desde aquí nuestro más sentido homenaje, recordándole en acción con este vídeo.
5º ASALTO
GUITAR MAFIA
"ROCK & ROLL TATUADO"
Quinta entrega de nuestros viejos amigos, en la que vuelven a superarse con su fórmula de rock & roll callejero heredado de Hanoi, New York dolls y demás héroes. Si ya "Vendetta" fue un paso acojonante en su maduración como músicos, con este "Rock & Roll Tatuado", se consagran, para un servidor como una de las mejores bandas madrileñas actuales. Y es que, no es para menos, con temas que suenan tan contundentes como "Devorando Tus Mentiras", "Rock And Roll Tatuado", con una tralla punk que tira de espaldas, y la colaboración del Pollo a las guitarras, miembro de Comando 9 mm. y antiguo compañero de fatigas de Mafia Boy en Corazones Negros, "Apuñalado", con un puntillo a los Social Distortion, o eso me parece a mí, la cañera "Peligroso", o "Los Chicos de La Calle 18", son temas adictivos, que se te clavarán en el coco durante una muy buena temporada. Si a esto le añadimos, la colaboración de toda una leyenda como es Johnny Cifuentes, en la versión que se marcan del "Rock And Roll Mama" de sus no menos míticos Burning, y una producción impecable, además de unas guitarras cojonudas, cortesía de D. Ray Mafia y Mafia Boy en todo el disco, y que se nota que cada vez más este último está consiguiendo un estilo propio como vocalista, y la sección rítmica de Apachete Psycho Luis suenan a gloria, pues eso, tenemos un disco de Rock & Roll con pelotas y con temas que se convertirán en himnos en sus directos, que, por cierto, no deberías perderte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)